Lektury

"Mistrz i Małgorzata" mi się bardzo podobało Wink

A teraz właśnie mam "Chłopów" Reymonta i absolutnie nie potrafię przez to przebrnąć Razz

Ostatnio miałam "Wesele", "Przedwiośnie", "Granicę" i zaraz mam "Ferdydurke". I z tych to "Przedwiośnie" było całkiem w porządku, ale "Granicę" mi się lepiej czytało Wink

.

Wow. Nie obijają się jeśli chodzi o lektury, jak widzę.
Ja chwilowo nie znajduję czasu, żeby wziąć się za jakąkolwiek książkę. Liczę na Święta Very Happy

Ja w święta muszę czytać Dżumę, no i skończyć nieszczęsne Quo Vadis.

Przepraszam za post pod postem.

Obecnie wycierpiałam już ,,Cierpienia młodego Wertera'', później mam fragment IV części ,,Dziadów'' i Śluby panieńskie''. W międzyczasie czytam także już ,,Lalkę'' Prusa.

I jak to wszystko?

Ja na razie jeśli chodzi o lektury jestem ekstatycznie szczęśliwa, bo jako pierwszą pozycję pozwolili nam wybierać między dowolnym opowiadaniem Christie lub Conan Doyle'a, którego uwielbiam z całego serca, a na dodatek przyjdzie mi z niego pisać pracę semestralną. Pomijając "Hobbita", lepiej nie było. Chociaż na razie jesteśmy w trakcie przerabiania zaległości z zeszłego roku w postaci "Małego Księcia" (niech mnie ktoś zabije), a potem będziemy mieć coś o tematyce Holokaustu, "Starego człowieka i morze" i tak dalej, ale jest genialnie Very Happy

Owszem, Saint-Exupery szufladkuje trochę osoby, ale ile razy nam nie przypisywano etykietek? Przecież powszechnie jest wiadomo, że dzieci są beztroskie, bardziej szczere od dorosłych, potrafiące się cieszyć każdą chwilą i fascynuje ich wszystko - czasami dosłownie wszystko. A dorośli, skupiając się na codziennym życiu, na obowiązkach, przyjmując odpowiedzialność za siebie i,później, swoich bliskich tracą ten dziecięcy blask (że to tak opiszę) oraz radość z otaczającego nas świata.

Poza tym Saint-Exupery nie jest jedynym pisarzem, który szufladkuje ludzi. Jest ich mnóstwo, a co najgorsze są przypadki, w których pisarz nie może podzielić ludzi na więcej niż kilka kategorii, bo gdyby miał uwzględniać pod względem psychologicznym każdego człowieka to w życiu nie napisałby dzieła, ponieważ żadnego człowieka nie da się przypisać tylko do jednej grupy. Ale mi ten fakt etykietowania (choć przyznaję, że jest on dość prymitywny) nie przeszkadza, bo książka według mnie na tym nie traci.

Tak samo jest mnóstwo książek, których autorowie powielają różne typy bohaterów i style innych autorów, z których z góry wiemy jaki będzie dany bohater. Nie jest to może najlepszy przykład szufladkowania, ale kreowanie bohatera na wzór bajronicznego ukazuje nam, iż dana postać będzie się buntowała przeciw istniejącym normom, społeczeństwu; iż będzie ona tajemnicza, iż będzie indywidualistką i sprawia (tak jak etykietowanie ludzi), że możemy go przypisać do danej grupy, troszkę zaszufladkować oraz przewidzieć w większości jego zachowanie. Mimo wszystko są jednak książki (dzięki dobremu stylowi autora i innym czynnikom), które nic na tym nie tracą. I na przykład wielbiciele Adama Mickiewicza nie będą mu mieli za złe, że Konrad Wallenrod jest podobny do Giaura Byrona - bo tak jak on jest bohaterem bajronicznym. Dlatego też nie zniechęca mnie to, że Saint-Exupery porozdzielał stereotypowo świat dzieci i dorosłych.

Poza tym w tej książce cudownie ujmuje mnie to, iż autor tak PROSTO i tak bardzo dziecinnie tłumaczy nam wartość miłości oraz przyjaźni. Wyjaśnia to czytelnikowi choćby na podstawie przykładu z różą. Jak dla mnie ujęcie znaczenia tych niedostrzeganych, niedocenianych czasami przez nas wartości sprawia, że mam ogromny szacunek dla Saint-Exupery'ego. Jednocześnie napisał książkę dla dzieci, przy której one mogą się świetnie bawić, są doceniane i ukazane jako te bardziej mądre istoty od dorosłych, a z drugiej strony dorośli mogą z dystansem spojrzeć na swoje zachowanie i mogą się wielu rzeczy nauczyć, a także przyjemnie spędzić czas przy lekturze.

Dlatego tak bardzo doceniam tę książkę i twierdzę, że ona nie jest na każdy wiek, bo jednak dorośli bardziej potrafią ją docenić i kto wie, czy za kilka/kilkanaście lat, gdybyś przeczytała tę książkę do ręki, nie zmieniłabyś o niej zdania Smile

Aktualnie czytam ,,Zbrodnię i karę'', ale przeczytałam dopiero 50 stron, więc na razie niewiele mogę powiedzieć o tej książce.

Właśnie skończyłam omawiać w szkle ''Ludzi bezdomnych'', a za kilka dni będę omawiać ''Chłopów''. Na całe szczęście książkę mam już przeczytaną, więc nie muszę przez ten weekend się martwić, że nie zdążę jej przeczytać Very Happy

Ja na szczęście już skończyłam z lekturami na ten rok - ostatnią był długo wyczekiwany "Folwark Zwierzęcy", którego pomimo długości jakoś nie udało mi się skończyć Very Happy

Nie martw się, mi też się nie udało skończyć tej książki, choć to nie była moja lektura Wink

Mi zostali do omawiania tylko ,,Chłopi'' oraz króciutkie ,,Jądro ciemności'', więc nie jest tak źle, biorąc pod uwagę, że w tym roku miałam ponad 20 lektur do omówienia Very Happy

Kończę omawiać ,,Przedwiośnie'' Żeromskiego i czytam już ,,Granicę'' Nałkowskiej.